Главная / Вытяжка / Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 C

Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 C

Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT5435Eco и Kuppersberg SLIMLUX II 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 204 Вт (113.3%) лучше
vs
180 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.7
На 37.7 (198.4%) лучше
vs
19
$
120
На -364 (-75.2%) лучше
vs
484
Уровень шума
56 дБ
На -18 дБ (-24.3%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59.5 см (-81%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.4 см (-27.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
18 см
На -95.5 см (-84.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29.4 см
На -8.1 см (-21.6%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT5435Eco Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
37.5 см 29.4 см
На -8.1 см (-21.6%) лучше
Высота
113.5 см 18 см
На -95.5 см (-84.1%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.5 см 27.1 см
На -10.4 см (-27.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 14 см
На -59.5 см (-81%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
56 см
Уровень шума
74 дБ 56 дБ
На -18 дБ (-24.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19 56.7
На 37.7 (198.4%) лучше
$
484 120
На -364 (-75.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 204 Вт (113.3%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения