Главная / Вытяжка / Kaiser AT5435Eco vs Turboair TILLY BLF50

Kaiser AT5435Eco vs Turboair TILLY BLF50

Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT5435Eco и Turboair TILLY BLF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 1070 м³/ч (594.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 304 Вт (380%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -2.8 см (-6.9%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.8
На 55.8 (293.7%) лучше
vs
19
$
52
На -432 (-89.3%) лучше
vs
484
Уровень шума
63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -65.83 см (-89.6%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
7.67 см
На -105.83 см (-93.2%) лучше
vs
113.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT5435Eco Turboair TILLY BLF50
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
47 см
Высота
113.5 см 7.67 см
На -105.83 см (-93.2%) лучше
Ширина
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -2.8 см (-6.9%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 7.67 см
На -65.83 см (-89.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Уровень шума
74 дБ 63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19 74.8
На 55.8 (293.7%) лучше
$
484 52
На -432 (-89.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 304 Вт (380%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 1070 м³/ч (594.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения