Главная / Вытяжка / Kaiser AT6410FEco vs Faber MIRROR ART BRS XV A80 LOGIC

Kaiser AT6410FEco vs Faber MIRROR ART BRS XV A80 LOGIC

Kaiser AT6410FEco
37%
Оценка DeviceList
vs
Faber MIRROR ART BRS XV A80 LOGIC
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT6410FEco и Faber MIRROR ART BRS XV A80 LOGIC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT6410FEco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
17.4
На 14.7 (544.4%) лучше
vs
2.7
$
477
На -1230 (-72.1%) лучше
vs
1707
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 370 м³/ч (42%) лучше
vs
880 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
vs
270 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -39.6 см (-34.6%) лучше
vs
114.6 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -8.85 см (-19.1%) лучше
vs
46.35 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
115 см
На -47.6 см (-29.3%) лучше
vs
162.6 см
Глубина
37.5 см
На -8.85 см (-19.1%) лучше
vs
46.35 см
Преимущества Faber MIRROR ART BRS XV A80 LOGIC
Количество скоростей
9
На 6 (200%) лучше
vs
3

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT6410FEco Faber MIRROR ART BRS XV A80 LOGIC
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.5 см
На -8.85 см (-19.1%) лучше
46.35 см
Высота
115 см
На -47.6 см (-29.3%) лучше
162.6 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -8.85 см (-19.1%) лучше
46.35 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -39.6 см (-34.6%) лучше
114.6 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
нет данных 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.4
На 14.7 (544.4%) лучше
2.7
$
477
На -1230 (-72.1%) лучше
1707
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 9
На 6 (200%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
270 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 370 м³/ч (42%) лучше
880 м³/ч
Популярные сравнения