Главная / Вытяжка / Kaiser AT6410FEco vs Weissgauff TEL 06 2M WH

Kaiser AT6410FEco vs Weissgauff TEL 06 2M WH

Kaiser AT6410FEco
37%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff TEL 06 2M WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT6410FEco и Weissgauff TEL 06 2M WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT6410FEco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 224 Вт (140%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Преимущества Weissgauff TEL 06 2M WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.1
На 51.7 (297.1%) лучше
vs
17.4
$
79
На -398 (-83.4%) лучше
vs
477
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
54.9 см
На -5.1 см (-8.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -63.3 см (-84.4%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -9.3 см (-24.8%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
16.1 см
На -98.9 см (-86%) лучше
vs
115 см
Глубина
29.7 см
На -7.8 см (-20.8%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT6410FEco Weissgauff TEL 06 2M WH
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
37.5 см 29.7 см
На -7.8 см (-20.8%) лучше
Высота
115 см 16.1 см
На -98.9 см (-86%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 28.2 см
На -9.3 см (-24.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 11.7 см
На -63.3 см (-84.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 54.9 см
На -5.1 см (-8.5%) лучше
Уровень шума
нет данных 46 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.4 69.1
На 51.7 (297.1%) лучше
$
477 79
На -398 (-83.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
384 Вт
На 224 Вт (140%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения