Главная / Вытяжка / Kaiser AT6410FREco vs Akpo WK-4 Cetias eco 90

Kaiser AT6410FREco vs Akpo WK-4 Cetias eco 90

Kaiser AT6410FREco
37%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Cetias eco 90
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT6410FREco и Akpo WK-4 Cetias eco 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT6410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 150 м³/ч (13.6%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 273 Вт (245.9%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
vs
77.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.5
На 21.3 (123.8%) лучше
vs
17.2
$
220
На -264 (-54.5%) лучше
vs
484
Уровень шума
52 дБ
На -22 дБ (-29.7%) лучше
vs
74 дБ
Глубина встраивания
33.5 см
На -4 см (-10.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
100.5 см
На -14.5 см (-12.6%) лучше
vs
115 см
Глубина
35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT6410FREco Akpo WK-4 Cetias eco 90
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.1 кг
Глубина
37.5 см 35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
Высота
115 см 100.5 см
На -14.5 см (-12.6%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.5 см 33.5 см
На -4 см (-10.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
74 дБ 52 дБ
На -22 дБ (-29.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2 38.5
На 21.3 (123.8%) лучше
$
484 220
На -264 (-54.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 273 Вт (245.9%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 150 м³/ч (13.6%) лучше
1100 м³/ч
Популярные сравнения