Главная / Вытяжка / Kaiser AT6410FREco vs BOSCH DFR067E51

Kaiser AT6410FREco vs BOSCH DFR067E51

Kaiser AT6410FREco
37%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFR067E51
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT6410FREco и BOSCH DFR067E51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT6410FREco
$
484
На -89 (-15.5%) лучше
vs
573
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 520 м³/ч (71.2%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 238 Вт (163%) лучше
vs
146 Вт
Преимущества BOSCH DFR067E51
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.4
На 5.2 (30.2%) лучше
vs
17.2
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -36.5 см (-48.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
42.6 см
На -72.4 см (-63%) лучше
vs
115 см
Глубина
30.7 см
На -6.8 см (-18.1%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT6410FREco BOSCH DFR067E51
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11 кг
Глубина
37.5 см 30.7 см
На -6.8 см (-18.1%) лучше
Высота
115 см 42.6 см
На -72.4 см (-63%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 38.5 см
На -36.5 см (-48.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
74 дБ 54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2 22.4
На 5.2 (30.2%) лучше
$
484
На -89 (-15.5%) лучше
573
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
384 Вт
На 238 Вт (163%) лучше
146 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 520 м³/ч (71.2%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения