Главная / Вытяжка / Kaiser AT6410FREco vs Electrolux EFC226R

Kaiser AT6410FREco vs Electrolux EFC226R

Kaiser AT6410FREco
37%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFC226R
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT6410FREco и Electrolux EFC226R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT6410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 830 м³/ч (197.6%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 264 Вт (220%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Electrolux EFC226R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.6
На 15.4 (89.5%) лучше
vs
17.2
$
280
На -204 (-42.1%) лучше
vs
484
Уровень шума
66 дБ
На -8 дБ (-10.8%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
vs
75 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
107 см
На -8 см (-7%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT6410FREco Electrolux EFC226R
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.2 кг
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Высота
115 см 107 см
На -8 см (-7%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
75 см 69 см
На -6 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.4 м
Уровень шума
74 дБ 66 дБ
На -8 дБ (-10.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2 32.6
На 15.4 (89.5%) лучше
$
484 280
На -204 (-42.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 128 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 264 Вт (220%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 830 м³/ч (197.6%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения