Главная / Вытяжка / Kaiser AT6410FREco vs Faber INFINITY ACT WH A80

Kaiser AT6410FREco vs Faber INFINITY ACT WH A80

Kaiser AT6410FREco
37%
Оценка DeviceList
vs
Faber INFINITY ACT WH A80
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT6410FREco и Faber INFINITY ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT6410FREco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
17.2
На 15.2 (760%) лучше
vs
2
$
484
На -1383 (-74.1%) лучше
vs
1867
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 590 м³/ч (89.4%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
vs
270 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -8.6 см (-10.3%) лучше
vs
83.6 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber INFINITY ACT WH A80
Уровень шума
59 дБ
На -15 дБ (-20.3%) лучше
vs
74 дБ
Глубина встраивания
34.3 см
На -3.2 см (-8.5%) лучше
vs
37.5 см
Высота
112.1 см
На -2.9 см (-2.5%) лучше
vs
115 см
Глубина
34.3 см
На -3.2 см (-8.5%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT6410FREco Faber INFINITY ACT WH A80
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.7 кг
Глубина
37.5 см 34.3 см
На -3.2 см (-8.5%) лучше
Высота
115 см 112.1 см
На -2.9 см (-2.5%) лучше
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
37.5 см 34.3 см
На -3.2 см (-8.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -8.6 см (-10.3%) лучше
83.6 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
74 дБ 59 дБ
На -15 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2
На 15.2 (760%) лучше
2
$
484
На -1383 (-74.1%) лучше
1867
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
270 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 590 м³/ч (89.4%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения