Главная / Вытяжка / Kaiser AT7410FREco vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Kaiser AT7410FREco vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Kaiser AT7410FREco
35%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Largo eco 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT7410FREco и Akpo WK-4 Largo eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT7410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 258 Вт (204.8%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Largo eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.2
На 28.9 (188.9%) лучше
vs
15.3
$
184
На -324 (-63.8%) лучше
vs
508
Уровень шума
52 дБ
На -22 дБ (-29.7%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
45.5 см
На -29.5 см (-39.3%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
Высота
83.5 см
На -31.5 см (-27.4%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT7410FREco Akpo WK-4 Largo eco 50
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.2 кг
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Высота
115 см 83.5 см
На -31.5 см (-27.4%) лучше
Ширина
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
75 см 45.5 см
На -29.5 см (-39.3%) лучше
Ширина встраивания
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Уровень шума
74 дБ 52 дБ
На -22 дБ (-29.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.3 44.2
На 28.9 (188.9%) лучше
$
508 184
На -324 (-63.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 258 Вт (204.8%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения