Главная / Вытяжка / Kaiser AT7410FREco vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Kaiser AT7410FREco vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Kaiser AT7410FREco
35%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT7410FREco и Akpo WK-4 Optima eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT7410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 510 м³/ч (68.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 269 Вт (233.9%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 49.5 (323.5%) лучше
vs
15.3
$
94
На -414 (-81.5%) лучше
vs
508
Уровень шума
48 дБ
На -26 дБ (-35.1%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -12 см (-32%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
92 см
На -23 см (-20%) лучше
vs
115 см
Глубина
25.5 см
На -12 см (-32%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT7410FREco Akpo WK-4 Optima eco 60
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
37.5 см 25.5 см
На -12 см (-32%) лучше
Высота
115 см 92 см
На -23 см (-20%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 25.5 см
На -12 см (-32%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 69 см
На -6 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Уровень шума
74 дБ 48 дБ
На -26 дБ (-35.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.3 64.8
На 49.5 (323.5%) лучше
$
508 94
На -414 (-81.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 269 Вт (233.9%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 510 м³/ч (68.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения