Главная / Вытяжка / Kaiser AT8435Eco vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

Kaiser AT8435Eco vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 XE
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT8435Eco и Kuppersberg INLINEA 52 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.5
На 32.9 (225.3%) лучше
vs
14.6
$
189
На -334 (-63.9%) лучше
vs
523
Уровень шума
58 дБ
На -16 дБ (-21.6%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -34.5 см (-43.1%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -48.5 см (-66%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
52 см
На -28 см (-35%) лучше
vs
80 см
Высота
26 см
На -87.5 см (-77.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT8435Eco Kuppersberg INLINEA 52 XE
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
37.5 см 28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
Высота
113.5 см 26 см
На -87.5 см (-77.1%) лучше
Ширина
80 см 52 см
На -28 см (-35%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 25 см
На -48.5 см (-66%) лучше
Ширина встраивания
80 см 45.5 см
На -34.5 см (-43.1%) лучше
Уровень шума
74 дБ 58 дБ
На -16 дБ (-21.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.6 47.5
На 32.9 (225.3%) лучше
$
523 189
На -334 (-63.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 104 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения