Главная / Вытяжка / Kaiser AT8435Eco vs Kuppersberg INLINEA 72 B

Kaiser AT8435Eco vs Kuppersberg INLINEA 72 B

Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 B
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT8435Eco и Kuppersberg INLINEA 72 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.3
На 28.7 (196.6%) лучше
vs
14.6
$
192
На -331 (-63.3%) лучше
vs
523
Уровень шума
42 дБ
На -32 дБ (-43.2%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
65.5 см
На -14.5 см (-18.1%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -47.5 см (-64.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
72 см
На -8 см (-10%) лучше
vs
80 см
Высота
26 см
На -87.5 см (-77.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT8435Eco Kuppersberg INLINEA 72 B
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
37.5 см 28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
Высота
113.5 см 26 см
На -87.5 см (-77.1%) лучше
Ширина
80 см 72 см
На -8 см (-10%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 26 см
На -47.5 см (-64.6%) лучше
Ширина встраивания
80 см 65.5 см
На -14.5 см (-18.1%) лучше
Уровень шума
74 дБ 42 дБ
На -32 дБ (-43.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.6 43.3
На 28.7 (196.6%) лучше
$
523 192
На -331 (-63.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения