Главная / Вытяжка / Kaiser AT8435Eco vs MAUNFELD TOPAZ 60

Kaiser AT8435Eco vs MAUNFELD TOPAZ 60

Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOPAZ 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT8435Eco и MAUNFELD TOPAZ 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 319 Вт (490.8%) лучше
vs
65 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества MAUNFELD TOPAZ 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.7
На 39.1 (267.8%) лучше
vs
14.6
$
126
На -397 (-75.9%) лучше
vs
523
Уровень шума
54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
68.1 см
На -5.4 см (-7.3%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
vs
80 см
Высота
101.1 см
На -12.4 см (-10.9%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT8435Eco MAUNFELD TOPAZ 60
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.9 кг
Глубина
37.5 см 32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
Высота
113.5 см 101.1 см
На -12.4 см (-10.9%) лучше
Ширина
80 см 59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 68.1 см
На -5.4 см (-7.3%) лучше
Ширина встраивания
80 см 59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
Уровень шума
74 дБ 54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.6 53.7
На 39.1 (267.8%) лучше
$
523 126
На -397 (-75.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 319 Вт (490.8%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения