Главная / Вытяжка / Kaiser AT8435Eco vs Teka TL 6310

Kaiser AT8435Eco vs Teka TL 6310

Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
vs
Teka TL 6310
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT8435Eco и Teka TL 6310 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 710 м³/ч (131.5%) лучше
vs
540 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 209 Вт (119.4%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Преимущества Teka TL 6310
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.3
На 41.7 (285.6%) лучше
vs
14.6
$
109
На -414 (-79.2%) лучше
vs
523
Уровень шума
54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -24.2 см (-30.2%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
14.2 см
На -59.3 см (-80.7%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
18.1 см
На -95.4 см (-84.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30.4 см
На -7.1 см (-18.9%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT8435Eco Teka TL 6310
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.32 кг
Глубина
37.5 см 30.4 см
На -7.1 см (-18.9%) лучше
Высота
113.5 см 18.1 см
На -95.4 см (-84.1%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 14.2 см
На -59.3 см (-80.7%) лучше
Ширина встраивания
80 см 55.8 см
На -24.2 см (-30.2%) лучше
Уровень шума
74 дБ 54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.6 56.3
На 41.7 (285.6%) лучше
$
523 109
На -414 (-79.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 209 Вт (119.4%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 710 м³/ч (131.5%) лучше
540 м³/ч
Популярные сравнения