Соотношение цена-качество |
94.7
На 49.6 (110%) лучше
vs
45.1
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -50 см (-68.5%) лучше
vs
73 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
vs
37.3 см
|
Высота |
27 см
На -69 см (-71.9%) лучше
vs
96 см
|
Глубина |
30.6 см
На -6.7 см (-18%) лучше
vs
37.3 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 190 м³/ч (20.9%) лучше
vs
910 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -140 Вт (-54.9%) лучше
vs
255 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
|
Вес |
9.9 кг
На -1.1 кг (-10%) лучше
vs
11 кг
|
Kaiser EA 644 Eco | Akpo WK-4 Balance eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11 кг | 9.9 кг
На -1.1 кг (-10%) лучше
|
Глубина | |
30.6 см
На -6.7 см (-18%) лучше
|
37.3 см |
Высота | |
27 см
На -69 см (-71.9%) лучше
|
96 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
|
37.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -50 см (-68.5%) лучше
|
73 см |
Ширина встраивания | |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
59 дБ | 52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
94.7
На 49.6 (110%) лучше
|
45.1 |
$ | |
нет данных | 167 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
255 Вт | 115 Вт
На -140 Вт (-54.9%) лучше
|
Мощность мотора | |
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
910 м³/ч | 1100 м³/ч
На 190 м³/ч (20.9%) лучше
|