Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 Eco vs Beko CFB5310W

Kaiser EA 644 Eco vs Beko CFB5310W

Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 Eco и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 1.2 (1.3%) лучше
vs
93.5
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 745 м³/ч (451.5%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
59 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
55 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -15.4 см (-67%) лучше
vs
23 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -19.4 см (-71.9%) лучше
vs
27 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 Eco Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
47 см
Высота
27 см 7.6 см
На -19.4 см (-71.9%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
23 см 7.6 см
На -15.4 см (-67%) лучше
Ширина встраивания
55 см 49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
59 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 1.2 (1.3%) лучше
93.5
Класс энергопотребления
A D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
255 Вт нет данных
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 745 м³/ч (451.5%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения