Соотношение цена-качество |
94.7
На 44.5 (88.6%) лучше
vs
50.2
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 542 м³/ч (147.3%) лучше
vs
368 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -33 см (-58.9%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
27 см
На -59.1 см (-68.6%) лучше
vs
86.1 см
|
Глубина |
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
vs
45 см
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Вес |
5.25 кг
На -5.75 кг (-52.3%) лучше
vs
11 кг
|
Kaiser EA 644 Eco | Beko HCP61310IH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11 кг | 5.25 кг
На -5.75 кг (-52.3%) лучше
|
Глубина | |
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
|
45 см |
Высота | |
27 см
На -59.1 см (-68.6%) лучше
|
86.1 см |
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -33 см (-58.9%) лучше
|
56 см |
Ширина встраивания | |
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
94.7
На 44.5 (88.6%) лучше
|
50.2 |
$ | |
нет данных | 113 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
255 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
910 м³/ч
На 542 м³/ч (147.3%) лучше
|
368 м³/ч |