Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 Eco vs Beko HNU51311S

Kaiser EA 644 Eco vs Beko HNU51311S

Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 Eco и Beko HNU51311S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Соотношение цена-качество
94.7
На 1 (1.1%) лучше
vs
93.7
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 529 м³/ч (138.8%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
vs
185 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Beko HNU51311S
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.35 см
На -5.65 см (-10.3%) лучше
vs
55 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -9 см (-39.1%) лучше
vs
23 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
Высота
14.8 см
На -12.2 см (-45.2%) лучше
vs
27 см
Глубина
28.9 см
На -1.7 см (-5.6%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 Eco Beko HNU51311S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
30.6 см 28.9 см
На -1.7 см (-5.6%) лучше
Высота
27 см 14.8 см
На -12.2 см (-45.2%) лучше
Ширина
60 см 52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см 25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см 14 см
На -9 см (-39.1%) лучше
Ширина встраивания
55 см 49.35 см
На -5.65 см (-10.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 1 (1.1%) лучше
93.7
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
255 Вт нет данных
Мощность мотора
250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 529 м³/ч (138.8%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения