Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 Eco vs FRANKE FMA 605 BK

Kaiser EA 644 Eco vs FRANKE FMA 605 BK

Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMA 605 BK
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 Eco и FRANKE FMA 605 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 81.7 (628.5%) лучше
vs
13
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -71.3 см (-75.6%) лучше
vs
94.3 см
Высота
27 см
На -113.3 см (-80.8%) лучше
vs
140.3 см
Преимущества FRANKE FMA 605 BK
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 70 м³/ч (7.7%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 18 Вт (7.2%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 Eco FRANKE FMA 605 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
30.6 см нет данных
Высота
27 см
На -113.3 см (-80.8%) лучше
140.3 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
23 см
На -71.3 см (-75.6%) лучше
94.3 см
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 81.7 (628.5%) лучше
13
$
нет данных 583
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
255 Вт нет данных
Мощность мотора
250 Вт 268 Вт
На 18 Вт (7.2%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч 980 м³/ч
На 70 м³/ч (7.7%) лучше
Популярные сравнения