Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 Eco vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

Kaiser EA 644 Eco vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA MINI 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 Eco и MAUNFELD CASCADA MINI 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 41.2 (77%) лучше
vs
53.5
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 76 Вт (43.7%) лучше
vs
174 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -65 см (-73.9%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
28 см
На -5 см (-15.2%) лучше
vs
33 см
Высота
27 см
На -77.5 см (-74.2%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
30.6 см
На -2.4 см (-7.3%) лучше
vs
33 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA MINI 60
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 Eco MAUNFELD CASCADA MINI 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -2.4 см (-7.3%) лучше
33 см
Высота
27 см
На -77.5 см (-74.2%) лучше
104.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -5 см (-15.2%) лучше
33 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -65 см (-73.9%) лучше
88 см
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 41.2 (77%) лучше
53.5
$
нет данных 97
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
255 Вт нет данных
Мощность мотора
250 Вт
На 76 Вт (43.7%) лучше
174 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения