Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 Eco vs Monsher INNA 55 W

Kaiser EA 644 Eco vs Monsher INNA 55 W

Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
vs
Monsher INNA 55 W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 Eco и Monsher INNA 55 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Соотношение цена-качество
94.7
На 40.9 (76%) лучше
vs
53.8
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества Monsher INNA 55 W
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
126 Вт
На -129 Вт (-50.6%) лучше
vs
255 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
51 см
На -4 см (-7.3%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -10 см (-37%) лучше
vs
27 см
Глубина
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
vs
30.6 см
Вес
5.2 кг
На -5.8 кг (-52.7%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 Eco Monsher INNA 55 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 5.2 кг
На -5.8 кг (-52.7%) лучше
Глубина
30.6 см 28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
Высота
27 см 17 см
На -10 см (-37%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см 26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см нет данных
Ширина встраивания
55 см 51 см
На -4 см (-7.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
59 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 40.9 (76%) лучше
53.8
$
нет данных 116
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
255 Вт 126 Вт
На -129 Вт (-50.6%) лучше
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения