Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 Eco vs Teka TL 6310

Kaiser EA 644 Eco vs Teka TL 6310

Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
vs
Teka TL 6310
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 Eco и Teka TL 6310 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Соотношение цена-качество
94.7
На 38.4 (68.2%) лучше
vs
56.3
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 370 м³/ч (68.5%) лучше
vs
540 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
55 см
На -0.8 см (-1.4%) лучше
vs
55.8 см
Преимущества Teka TL 6310
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
14.2 см
На -8.8 см (-38.3%) лучше
vs
23 см
Высота
18.1 см
На -8.9 см (-33%) лучше
vs
27 см
Глубина
30.4 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
30.6 см
Вес
6.32 кг
На -4.68 кг (-42.5%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 Eco Teka TL 6310
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 6.32 кг
На -4.68 кг (-42.5%) лучше
Глубина
30.6 см 30.4 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
Высота
27 см 18.1 см
На -8.9 см (-33%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
23 см 14.2 см
На -8.8 см (-38.3%) лучше
Ширина встраивания
55 см
На -0.8 см (-1.4%) лучше
55.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 38.4 (68.2%) лучше
56.3
$
нет данных 109
Класс энергопотребления
A E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
255 Вт нет данных
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 370 м³/ч (68.5%) лучше
540 м³/ч
Популярные сравнения