Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Akpo WK-10 Neva glass

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Akpo WK-10 Neva glass

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и Akpo WK-10 Neva glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Мощность мотора
280 Вт
На 40 Вт (16.7%) лучше
vs
240 Вт
Дисплей
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -6.9 см (-23.1%) лучше
vs
29.9 см
Высота
27 см
На -3 см (-10%) лучше
vs
30 см
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.1
На 5.1 (15%) лучше
vs
34
$
251
На -66 (-20.8%) лучше
vs
317
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 340 м³/ч (37.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -4.3 см (-7.8%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO Akpo WK-10 Neva glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
30.6 см 29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
Высота
27 см
На -3 см (-10%) лучше
30 см
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см 26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см
На -6.9 см (-23.1%) лучше
29.9 см
Ширина встраивания
55 см 50.7 см
На -4.3 см (-7.8%) лучше
Уровень шума
59 дБ 54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 39.1
На 5.1 (15%) лучше
$
317 251
На -66 (-20.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 40 Вт (16.7%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч 1250 м³/ч
На 340 м³/ч (37.4%) лучше
Популярные сравнения