Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Beko HCA62540B

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Beko HCA62540B

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62540B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и Beko HCA62540B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 344 м³/ч (60.8%) лучше
vs
566 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 70 Вт (33.3%) лучше
vs
210 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
vs
38.6 см
Высота
27 см
На -81 см (-75%) лучше
vs
108 см
Глубина
30.6 см
На -8 см (-20.7%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA62540B
Соотношение цена-качество
36.3
На 2.3 (6.8%) лучше
vs
34
$
200
На -117 (-36.9%) лучше
vs
317
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Вес
10.4 кг
На -0.6 кг (-5.5%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO Beko HCA62540B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 10.4 кг
На -0.6 кг (-5.5%) лучше
Глубина
30.6 см
На -8 см (-20.7%) лучше
38.6 см
Высота
27 см
На -81 см (-75%) лучше
108 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
59.6 см
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 36.3
На 2.3 (6.8%) лучше
$
317 200
На -117 (-36.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 70 Вт (33.3%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 344 м³/ч (60.8%) лучше
566 м³/ч
Популярные сравнения