Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34
На 6.4 (23.2%) лучше
vs
27.6
Мощность мотора
280 Вт
На 94 Вт (50.5%) лучше
vs
186 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -41.3 см (-64.2%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -24.5 см (-46.7%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
27 см
На -60.8 см (-69.2%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
30.6 см
На -21.9 см (-41.7%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
$
288
На -29 (-9.1%) лучше
vs
317
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 80 м³/ч (8.8%) лучше
vs
910 м³/ч

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -21.9 см (-41.7%) лучше
52.5 см
Высота
27 см
На -60.8 см (-69.2%) лучше
87.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -24.5 см (-46.7%) лучше
52.5 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -41.3 см (-64.2%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
89.8 см
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34
На 6.4 (23.2%) лучше
27.6
$
317 288
На -29 (-9.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 94 Вт (50.5%) лучше
186 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч 990 м³/ч
На 80 м³/ч (8.8%) лучше
Популярные сравнения