Соотношение цена-качество |
34
На 2.9 (9.3%) лучше
vs
31.1
|
$ |
317
На -76 (-19.3%) лучше
vs
393
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 23 Вт (8.9%) лучше
vs
257 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Высота |
27 см
На -6.4 см (-19.2%) лучше
vs
33.4 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
vs
910 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
vs
55 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
28.2 см
На -2.4 см (-7.8%) лучше
vs
30.6 см
|
Вес |
9.5 кг
На -1.5 кг (-13.6%) лучше
vs
11 кг
|
Kaiser EA 644 ELFEM ECO | ELICA LANE WHA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11 кг | 9.5 кг
На -1.5 кг (-13.6%) лучше
|
Глубина | |
30.6 см | 28.2 см
На -2.4 см (-7.8%) лучше
|
Высота | |
27 см
На -6.4 см (-19.2%) лучше
|
33.4 см |
Ширина | |
60 см | 51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
23 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
55 см | 49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
59 дБ | 49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34
На 2.9 (9.3%) лучше
|
31.1 |
$ | |
317
На -76 (-19.3%) лучше
|
393 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
280 Вт
На 23 Вт (8.9%) лучше
|
257 Вт |
Максимальная производительность | |
910 м³/ч | 1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
|