Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Elikor EP6421WW

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Elikor EP6421WW

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
Elikor EP6421WW
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и Elikor EP6421WW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 480 м³/ч (111.6%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 55 Вт (24.4%) лучше
vs
225 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
55 см
На -4 см (-6.8%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -45 см (-66.2%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
vs
30.7 см
Высота
27 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
vs
27.4 см
Глубина
30.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.3%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Elikor EP6421WW
Соотношение цена-качество
72.1
На 38.1 (112.1%) лучше
vs
34
$
73
На -244 (-77%) лучше
vs
317
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Вес
8.8 кг
На -2.2 кг (-20%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO Elikor EP6421WW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 8.8 кг
На -2.2 кг (-20%) лучше
Глубина
30.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.3%) лучше
30.7 см
Высота
27 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
27.4 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
30.7 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -45 см (-66.2%) лучше
68 см
Ширина встраивания
55 см
На -4 см (-6.8%) лучше
59 см
Уровень шума
59 дБ 54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 72.1
На 38.1 (112.1%) лучше
$
317 73
На -244 (-77%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 150 Вт
Мощность мотора
280 Вт
На 55 Вт (24.4%) лучше
225 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 480 м³/ч (111.6%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения