Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Faber STRIP SMART PB W A60

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Faber STRIP SMART PB W A60

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и Faber STRIP SMART PB W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 530 м³/ч (139.5%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
59 дБ
На -5 дБ (-7.8%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -43 см (-65.2%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Высота
27 см
На -74.5 см (-73.4%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Соотношение цена-качество
43.2
На 9.2 (27.1%) лучше
vs
34
$
139
На -178 (-56.2%) лучше
vs
317
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO Faber STRIP SMART PB W A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
47 см
Высота
27 см
На -74.5 см (-73.4%) лучше
101.5 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -43 см (-65.2%) лучше
66 см
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
59.8 см
Уровень шума
59 дБ
На -5 дБ (-7.8%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 43.2
На 9.2 (27.1%) лучше
$
317 139
На -178 (-56.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 530 м³/ч (139.5%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения