Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Korting KHC 6839 IX

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Korting KHC 6839 IX

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 IX
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и Korting KHC 6839 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -32.6 см (-58.6%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Высота
27 см
На -54.6 см (-66.9%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 IX
Соотношение цена-качество
34.3
На 0.3 (0.90000000000001%) лучше
vs
34
$
220
На -97 (-30.6%) лучше
vs
317
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Вес
7.35 кг
На -3.65 кг (-33.2%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO Korting KHC 6839 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 7.35 кг
На -3.65 кг (-33.2%) лучше
Глубина
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
45 см
Высота
27 см
На -54.6 см (-66.9%) лучше
81.6 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -32.6 см (-58.6%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
59 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 34.3
На 0.3 (0.90000000000001%) лучше
$
317 220
На -97 (-30.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения