Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs KRONA KAMILLA 600 Glass

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs KRONA KAMILLA 600 Glass

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 Glass
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и KRONA KAMILLA 600 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Мощность мотора
280 Вт
На 100 Вт (55.6%) лучше
vs
180 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества KRONA KAMILLA 600 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2
На 32.2 (94.7%) лучше
vs
34
$
97
На -220 (-69.4%) лучше
vs
317
Максимальная производительность
1066 м³/ч
На 156 м³/ч (17.1%) лучше
vs
910 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -17 дБ (-28.8%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -9.3 см (-40.4%) лучше
vs
23 см
Высота
17.7 см
На -9.3 см (-34.4%) лучше
vs
27 см
Глубина
30.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
30.6 см
Вес
6 кг
На -5 кг (-45.5%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO KRONA KAMILLA 600 Glass
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 6 кг
На -5 кг (-45.5%) лучше
Глубина
30.6 см 30.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
Высота
27 см 17.7 см
На -9.3 см (-34.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
23 см 13.7 см
На -9.3 см (-40.4%) лучше
Ширина встраивания
55 см 50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
Уровень шума
59 дБ 42 дБ
На -17 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 66.2
На 32.2 (94.7%) лучше
$
317 97
На -220 (-69.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
280 Вт
На 100 Вт (55.6%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч 1066 м³/ч
На 156 м³/ч (17.1%) лучше
Популярные сравнения