Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 C

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 C

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и Kuppersberg SLIMLUX II 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 100 Вт (55.6%) лучше
vs
180 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
55 см
На -1 см (-1.8%) лучше
vs
56 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.7
На 22.7 (66.8%) лучше
vs
34
$
120
На -197 (-62.1%) лучше
vs
317
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -9 см (-39.1%) лучше
vs
23 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28 см
Высота
18 см
На -9 см (-33.3%) лучше
vs
27 см
Глубина
29.4 см
На -1.2 см (-3.9%) лучше
vs
30.6 см
Вес
6.2 кг
На -4.8 кг (-43.6%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 6.2 кг
На -4.8 кг (-43.6%) лучше
Глубина
30.6 см 29.4 см
На -1.2 см (-3.9%) лучше
Высота
27 см 18 см
На -9 см (-33.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см 14 см
На -9 см (-39.1%) лучше
Ширина встраивания
55 см
На -1 см (-1.8%) лучше
56 см
Уровень шума
59 дБ 56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 56.7
На 22.7 (66.8%) лучше
$
317 120
На -197 (-62.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
280 Вт
На 100 Вт (55.6%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения