Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 190 Вт (211.1%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
55 см
На -1.2 см (-2.1%) лучше
vs
56.2 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.8
На 16.8 (49.4%) лучше
vs
34
$
135
На -182 (-57.4%) лучше
vs
317
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
vs
59 дБ
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18.3 см
На -8.7 см (-32.2%) лучше
vs
27 см
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.6 см
Вес
5.9 кг
На -5.1 кг (-46.4%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 5.9 кг
На -5.1 кг (-46.4%) лучше
Глубина
30.6 см 29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
Высота
27 см 18.3 см
На -8.7 см (-32.2%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см 27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см нет данных
Ширина встраивания
55 см
На -1.2 см (-2.1%) лучше
56.2 см
Уровень шума
59 дБ 51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 50.8
На 16.8 (49.4%) лучше
$
317 135
На -182 (-57.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
280 Вт
На 190 Вт (211.1%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения