Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs MBS CAMELLIA 190

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs MBS CAMELLIA 190

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и MBS CAMELLIA 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34
На 6.6 (24.1%) лучше
vs
27.4
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
vs
190 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -56 см (-70.9%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
vs
33.8 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
27 см
На -90 см (-76.9%) лучше
vs
117 см
Глубина
30.6 см
На -3.2 см (-9.5%) лучше
vs
33.8 см
Вес
11 кг
На -4.5 кг (-29%) лучше
vs
15.5 кг
Преимущества MBS CAMELLIA 190
$
303
На -14 (-4.4%) лучше
vs
317
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 120 м³/ч (13.2%) лучше
vs
910 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
vs
59 дБ

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO MBS CAMELLIA 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг
На -4.5 кг (-29%) лучше
15.5 кг
Глубина
30.6 см
На -3.2 см (-9.5%) лучше
33.8 см
Высота
27 см
На -90 см (-76.9%) лучше
117 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
33.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -56 см (-70.9%) лучше
79 см
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
90 см
Уровень шума
59 дБ 50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34
На 6.6 (24.1%) лучше
27.4
$
317 303
На -14 (-4.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч 1030 м³/ч
На 120 м³/ч (13.2%) лучше
Популярные сравнения