Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Weissgauff Tubus 90 IX

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Weissgauff Tubus 90 IX

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и Weissgauff Tubus 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 10 м³/ч (1.1%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 171 Вт (156.9%) лучше
vs
109 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -67 см (-74.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
27 см
На -63 см (-70%) лучше
vs
90 см
Глубина
30.6 см
На -4.4 см (-12.6%) лучше
vs
35 см
Вес
11 кг
На -0.9 кг (-7.6%) лучше
vs
11.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Соотношение цена-качество
92.2
На 58.2 (171.2%) лучше
vs
34
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -24 см (-43.6%) лучше
vs
55 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO Weissgauff Tubus 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг
На -0.9 кг (-7.6%) лучше
11.9 кг
Глубина
30.6 см
На -4.4 см (-12.6%) лучше
35 см
Высота
27 см
На -63 см (-70%) лучше
90 см
Ширина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -67 см (-74.4%) лучше
90 см
Ширина встраивания
55 см 31 см
На -24 см (-43.6%) лучше
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 92.2
На 58.2 (171.2%) лучше
$
317 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 171 Вт (156.9%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 10 м³/ч (1.1%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения