Главная / Вытяжка / Kaiser EA 743 N vs Neff I79MT64N1

Kaiser EA 743 N vs Neff I79MT64N1

Kaiser EA 743 N
63%
Оценка DeviceList
vs
Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 743 N и Neff I79MT64N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 743 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4
На 87.4 (1248.6%) лучше
vs
7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 660 м³/ч (194.1%) лучше
vs
340 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 105 Вт (65.6%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
71 см
На -19 см (-21.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см
Высота
25.4 см
На -67 см (-72.5%) лучше
vs
92.4 см
Глубина
29.6 см
На -30.4 см (-50.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Neff I79MT64N1
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
vs
57 дБ

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 743 N Neff I79MT64N1
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -30.4 см (-50.7%) лучше
60 см
Высота
25.4 см
На -67 см (-72.5%) лучше
92.4 см
Ширина
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.4 см
Ширина встраивания
71 см
На -19 см (-21.1%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
57 дБ 54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.4
На 87.4 (1248.6%) лучше
7
$
нет данных 1072
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 105 Вт (65.6%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 660 м³/ч (194.1%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения