Главная / Утюг / Kambrook AKI401 vs Tefal FV3535

Kambrook AKI401 vs Tefal FV3535

Kambrook AKI401
73%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV3535
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kambrook AKI401 и Tefal FV3535 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kambrook AKI401
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6 %
На 30.8 % (45.4%) лучше
vs
67.8 %
Мощность
2400 Вт
На 300 Вт (14.3%) лучше
vs
2100 Вт
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
150 г/мин
На 60 г/мин (66.7%) лучше
vs
90 г/мин
Противокапельная система
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Tefal FV3535
Вес
1.2 кг
На -0.3 кг (-20%) лучше
vs
1.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kambrook AKI401 Tefal FV3535
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
330 мм нет данных
Высота
160 мм нет данных
Ширина
140 мм нет данных
Вес
1.5 кг 1.2 кг
На -0.3 кг (-20%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
98.6 %
На 30.8 % (45.4%) лучше
67.8 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
150 г/мин
На 60 г/мин (66.7%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
270 мл
Мощность
2400 Вт
На 300 Вт (14.3%) лучше
2100 Вт
Популярные сравнения