Главная / Утюг / KELLI Kl-1626 vs Redmond RI-C250S

KELLI Kl-1626 vs Redmond RI-C250S

KELLI Kl-1626
26%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C250S
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI Kl-1626 и Redmond RI-C250S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI Kl-1626
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Преимущества Redmond RI-C250S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3 %
На 48.4 % (118.3%) лучше
vs
40.9 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 250 мл (250%) лучше
vs
100 мл
Скорость парового удара
125 г/мин
На 25 г/мин (25%) лучше
vs
100 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.5 м (100%) лучше
vs
1.5 м

Сравнение всех характеристик

KELLI Kl-1626 Redmond RI-C250S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
215 мм нет данных
Высота
315 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.5 м 3 м
На 1.5 м (100%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.9 % 89.3 %
На 48.4 % (118.3%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин 125 г/мин
На 25 г/мин (25%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
100 мл 350 мл
На 250 мл (250%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения