Главная / Утюг / KELLI KL-1627 vs Russell Hobbs 25400-56 Colour Control Supreme Iron

KELLI KL-1627 vs Russell Hobbs 25400-56 Colour Control Supreme Iron

KELLI KL-1627
34%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики KELLI KL-1627 и Russell Hobbs 25400-56 Colour Control Supreme Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL-1627
Соотношение цена-качество
48.3 %
На 41.5 % (610.3%) лучше
vs
6.8 %
Преимущества Russell Hobbs 25400-56 Colour Control Supreme Iron
Победитель в сравнении
Мощность
3100 Вт
На 500 Вт (19.2%) лучше
vs
2600 Вт
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

KELLI KL-1627 Russell Hobbs 25400-56 Colour Control Supreme Iron
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
125 мм нет данных
Высота
160 мм нет данных
Ширина
310 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
48.3 %
На 41.5 % (610.3%) лучше
6.8 %
Цена на момент выхода
нет данных 53 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
нет данных Color Protect
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 180 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 380 мл
Мощность
2600 Вт 3100 Вт
На 500 Вт (19.2%) лучше
Популярные сравнения