Главная / Утюг / KELLI KL-1627 vs Sencor SSI 8440 GR

KELLI KL-1627 vs Sencor SSI 8440 GR

KELLI KL-1627
34%
Оценка DeviceList
vs
Sencor SSI 8440 GR
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL-1627 и Sencor SSI 8440 GR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL-1627
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Глубина
125 мм
На -170 мм (-57.6%) лучше
vs
295 мм
Преимущества Sencor SSI 8440 GR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3 %
На 49 % (101.4%) лучше
vs
48.3 %
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Ширина
115 мм
На -195 мм (-62.9%) лучше
vs
310 мм
Высота
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм

Сравнение всех характеристик

KELLI KL-1627 Sencor SSI 8440 GR
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
125 мм
На -170 мм (-57.6%) лучше
295 мм
Высота
160 мм 140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
Ширина
310 мм 115 мм
На -195 мм (-62.9%) лучше
Вес
нет данных 1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.65 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
48.3 % 97.3 %
На 49 % (101.4%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 380 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения