Главная / Утюг / KELLI Kl-1633 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

KELLI Kl-1633 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

KELLI Kl-1633
34%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs Auto Steam Pro
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI Kl-1633 и Russell Hobbs Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI Kl-1633
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Russell Hobbs Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.7 %
На 39.7 % (96.8%) лучше
vs
41 %
Объём резервуара для воды
320 мл
На 220 мл (220%) лучше
vs
100 мл
Скорость парового удара
120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
vs
90 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.5 м (100%) лучше
vs
1.5 м
Видео
Видео обзоры Russell Hobbs Auto Steam Pro

Сравнение всех характеристик

KELLI Kl-1633 Russell Hobbs Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
305 мм нет данных
Высота
165 мм нет данных
Ширина
125 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.5 м 3 м
На 1.5 м (100%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
41 % 80.7 %
На 39.7 % (96.8%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
100 мл 320 мл
На 220 мл (220%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения