Главная / Утюг / KELLI KL-1634 vs GORENJE SIH 2200TC 443181

KELLI KL-1634 vs GORENJE SIH 2200TC 443181

KELLI KL-1634
38%
Оценка DeviceList
vs
GORENJE SIH 2200TC 443181
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL-1634 и GORENJE SIH 2200TC 443181 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL-1634
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
360 мл
На 10 мл (2.9%) лучше
vs
350 мл
Преимущества GORENJE SIH 2200TC 443181
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.8 %
На 34.7 % (58.7%) лучше
vs
59.1 %
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

KELLI KL-1634 GORENJE SIH 2200TC 443181
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 123 мм
Высота
нет данных 163 мм
Ширина
нет данных 311 мм
Вес
нет данных 1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
59.1 % 93.8 %
На 34.7 % (58.7%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 22 г/мин
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 80 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
360 мл
На 10 мл (2.9%) лучше
350 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения