Главная / Утюг / KELLI KL-1635 vs Galaxy GL 6122

KELLI KL-1635 vs Galaxy GL 6122

KELLI KL-1635
53%
Оценка DeviceList
vs
Galaxy GL 6122
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL-1635 и Galaxy GL 6122 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL-1635
Соотношение цена-качество
59.2 %
На 39.1 % (194.5%) лучше
vs
20.1 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Глубина
130 мм
На -10 мм (-7.1%) лучше
vs
140 мм
Преимущества Galaxy GL 6122
Победитель в сравнении
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.75 м
На 0.55 м (45.8%) лучше
vs
1.2 м

Сравнение всех характеристик

KELLI KL-1635 Galaxy GL 6122
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм
На -10 мм (-7.1%) лучше
140 мм
Высота
300 мм 300 мм
Ширина
120 мм 120 мм
Вес
нет данных 1.18 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.2 м 1.75 м
На 0.55 м (45.8%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
59.2 %
На 39.1 % (194.5%) лучше
20.1 %
Цена на момент выхода
нет данных 23.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 200 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл 320 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения