Главная / Утюг / Kelli KL-1640 vs Philips GC4851

Kelli KL-1640 vs Philips GC4851

Kelli KL-1640
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4851
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kelli KL-1640 и Philips GC4851 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kelli KL-1640
Объём резервуара для воды
380 мл
На 30 мл (8.6%) лучше
vs
350 мл
Преимущества Philips GC4851
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72 %
На 49.4 % (218.6%) лучше
vs
22.6 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 1.2 м (92.3%) лучше
vs
1.3 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Kelli KL-1640 Philips GC4851
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
310 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.14 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.3 м 2.5 м
На 1.2 м (92.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.6 % 72 %
На 49.4 % (218.6%) лучше
Цена на момент выхода
20.1 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
380 мл
На 30 мл (8.6%) лучше
350 мл
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения