Главная / Утюг / KELLI KL-1642 vs Philips GC299020

KELLI KL-1642 vs Philips GC299020

KELLI KL-1642
18%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC299020
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL-1642 и Philips GC299020 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL-1642
Соотношение цена-качество
54.5 %
На 46.1 % (548.8%) лучше
vs
8.4 %
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Philips GC299020
Победитель в сравнении
Мощность
2300 Вт
На 100 Вт (4.5%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 120 мл (60%) лучше
vs
200 мл
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

KELLI KL-1642 Philips GC299020
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 127 мм
Высота
нет данных 312 мм
Ширина
нет данных 147 мм
Вес
нет данных 1.26 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
54.5 %
На 46.1 % (548.8%) лучше
8.4 %
Цена на момент выхода
нет данных 46.9 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
нет данных SteamGlide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 140 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
200 мл 320 мл
На 120 мл (60%) лучше
Мощность
2200 Вт 2300 Вт
На 100 Вт (4.5%) лучше
Популярные сравнения