Главная / Утюг / KELLI KL-1646 vs Scarlett SC-SI30K50

KELLI KL-1646 vs Scarlett SC-SI30K50

Характеристики
KELLI KL-1646
20%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-SI30K50
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL-1646 и Scarlett SC-SI30K50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL-1646
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.2 %
На 10.8 % (36.7%) лучше
vs
29.4 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Автоматическое отключение
vs
Преимущества Scarlett SC-SI30K50
Объём резервуара для воды
250 мл
На 40 мл (19%) лучше
vs
210 мл
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

KELLI KL-1646 Scarlett SC-SI30K50
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 135 мм
Высота
нет данных 111 мм
Ширина
нет данных 270 мм
Длина сетевого шнура
нет данных 1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.2 %
На 10.8 % (36.7%) лучше
 29.4 %
Цена на момент выхода
нет данных 14.1 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 20 г/мин
Подошва
нет данных KeramoPro
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
210 мл 250 мл
На 40 мл (19%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
 2200 Вт
vs
Philips GC490110 vs KELLI KL-1646
Популярные сравнения
vs
Tefal FV3968 vs MercuryHaus MC-6867
vs
Endever Delta-207 vs MercuryHaus MC-6867
vs
Tefal FV6810E0 vs MercuryHaus MC-6867
vs
Polaris PIR 2420AK vs MercuryHaus MC-6867
vs
First FA-5618-9 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Polaris PIR 2899AK 3M vs VAIL VL-4001
vs
Tefal FV6810E0 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Tefal FV3968 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Tefal FV3968 vs MercuryHaus MC-6867
vs
Tefal FV3968 vs REDMOND RI-C269
vs
Tefal FV3968 vs First FA-5618-9
vs
REDMOND RI-C268 vs Tefal FV3968
vs
Tefal FV6810E0 vs First FA-5618-9
vs
Tefal FV6810E0 vs Philips GC490540
vs
Tefal FV6810E0 vs Philips GC174240
vs
Tefal FV6810E0 vs Tefal FV3968
vs
KELLI KL-1646 vs Philips Azur Elite GC503420
vs
KELLI KL-1646 vs Bosch TDA5650
vs
KELLI KL-1646 vs HITT HT-5109
vs
KELLI KL-1646 vs Endever Delta 109
vs
Endever Delta-219 vs KELLI KL-1646
vs
Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs Scarlett SC-SI30K50
vs
Scarlett SC-SI30K50 vs Maxima MI-C062
vs
Centek CT-2363 vs Scarlett SC-SI30K50
vs
Scarlett SC-SI30K50 vs Polaris PIR 2060
vs
Scarlett SC-SI30K50 vs Redmond RI-C205