Главная / Утюг / KELLI KL1634 vs Atlanta ATH-5504 (blue)

KELLI KL1634 vs Atlanta ATH-5504 (blue)

KELLI KL1634
34%
Оценка DeviceList
vs
Atlanta ATH-5504 (blue)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL1634 и Atlanta ATH-5504 (blue) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL1634
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
360 мл
На 70 мл (24.1%) лучше
vs
290 мл
Система самоочистки
vs
Преимущества Atlanta ATH-5504 (blue)
Соотношение цена-качество
29.8 %
На 23.8 % (396.7%) лучше
vs
6 %
Цена на момент выхода
15.4 $
На -14.1 $ (-47.8%) лучше
vs
29.5 $

Сравнение всех характеристик

KELLI KL1634 Atlanta ATH-5504 (blue)
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 140 мм
Высота
нет данных 285 мм
Ширина
нет данных 130 мм
Вес
нет данных 0.907 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.4 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6 % 29.8 %
На 23.8 % (396.7%) лучше
Цена на момент выхода
29.5 $ 15.4 $
На -14.1 $ (-47.8%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 32 г/мин
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 85 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
360 мл
На 70 мл (24.1%) лучше
290 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения