Главная / Утюг / KELLI KL1634 vs Centek CT-2352

KELLI KL1634 vs Centek CT-2352

KELLI KL1634
34%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-2352
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL1634 и Centek CT-2352 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL1634
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
360 мл
На 60 мл (20%) лучше
vs
300 мл
Преимущества Centek CT-2352
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22 %
На 16 % (266.7%) лучше
vs
6 %
Цена на момент выхода
22.8 $
На -6.7 $ (-22.7%) лучше
vs
29.5 $
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

KELLI KL1634 Centek CT-2352
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 340 мм
Высота
нет данных 190 мм
Ширина
нет данных 130 мм
Вес
нет данных 1.46 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6 % 22 %
На 16 % (266.7%) лучше
Цена на момент выхода
29.5 $ 22.8 $
На -6.7 $ (-22.7%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
Ceramic Coating Super Glissade
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 145 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
360 мл
На 60 мл (20%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения