Главная / Утюг / KELLI KL1635 vs Galaxy GL 6128

KELLI KL1635 vs Galaxy GL 6128

KELLI KL1635
67%
Оценка DeviceList
vs
Galaxy GL 6128
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL1635 и Galaxy GL 6128 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL1635
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.6 %
На 8.4 % (46.2%) лучше
vs
18.2 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 170 мл (113.3%) лучше
vs
150 мл
Преимущества Galaxy GL 6128
Цена на момент выхода
16.7 $
На -0.7 $ (-4%) лучше
vs
17.4 $
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.8 м (66.7%) лучше
vs
1.2 м

Сравнение всех характеристик

KELLI KL1635 Galaxy GL 6128
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.01 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.2 м 2 м
На 0.8 м (66.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
26.6 %
На 8.4 % (46.2%) лучше
18.2 %
Цена на момент выхода
17.4 $ 16.7 $
На -0.7 $ (-4%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 30 г/мин
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 140 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл
На 170 мл (113.3%) лучше
150 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения