Главная / Вытяжка / Korting KHA 39970 W Cylinder vs LLOYD DTS630MB

Korting KHA 39970 W Cylinder vs LLOYD DTS630MB

Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD DTS630MB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 39970 W Cylinder и LLOYD DTS630MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 44.4 (92.9%) лучше
vs
47.8
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 90 Вт (60%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -8.5 см (-18.3%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38 см
На -8.5 см (-18.3%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества LLOYD DTS630MB
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
55 см
На -32 см (-36.8%) лучше
vs
87 см
Высота
82 см
На -13 см (-13.7%) лучше
vs
95 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 39970 W Cylinder LLOYD DTS630MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
38 см
На -8.5 см (-18.3%) лучше
46.5 см
Высота
95 см 82 см
На -13 см (-13.7%) лучше
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -8.5 см (-18.3%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
87 см 55 см
На -32 см (-36.8%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 62.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.2
На 44.4 (92.9%) лучше
47.8
$
нет данных 109
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 90 Вт (60%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения