Главная / Вытяжка / Korting KHA 39970 W Cylinder vs MBS Gardenia 160 Inox

Korting KHA 39970 W Cylinder vs MBS Gardenia 160 Inox

Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
vs
MBS Gardenia 160 Inox
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 39970 W Cylinder и MBS Gardenia 160 Inox и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 40.2 (77.3%) лучше
vs
52
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -15 см (-28.3%) лучше
vs
53 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества MBS Gardenia 160 Inox
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -72 см (-82.8%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
vs
38 см
Высота
19 см
На -76 см (-80%) лучше
vs
95 см
Глубина
29.5 см
На -8.5 см (-22.4%) лучше
vs
38 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 39970 W Cylinder MBS Gardenia 160 Inox
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.2 кг
Глубина
38 см 29.5 см
На -8.5 см (-22.4%) лучше
Высота
95 см 19 см
На -76 см (-80%) лучше
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38 см 28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
87 см 15 см
На -72 см (-82.8%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -15 см (-28.3%) лучше
53 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.2
На 40.2 (77.3%) лучше
52
$
нет данных 139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения